主编一人12篇获奖，如此征文谈何“风清气正”

　　据媒体报道，近日，河南方城县文联主办“清风方城”文学艺术有奖征文活动，获奖名单引发热议。名单显示，20余篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。并且，这位作者不是别人，而是此次征文活动承办方之一的方城县《裕州心声》主编。

　　针对网友质疑存在不公正问题，方城县“清风方城”有奖征文活动调查组10月31日凌晨发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。

　　奇葩的还不只是主编一人12篇获奖。据公布的23篇获奖作品信息，仅5篇文章的作者不在《裕州心声》编辑部名单之中。也就是说，虽然名为向社会开放的有奖征文评选活动，但绝大多数获奖者都是《裕州心声》编辑部成员。

　　如此“自己承办的活动，自己人参加，自己人获奖”的征文活动，真是辣眼睛。抛开征文到底有多少含金量不谈，好歹都是文化人，这般自娱自乐，是不是太有辱斯文了？

　　当然，诚如一些网友所言，县区级的有奖征文活动，往往参与者有限，评来评去，最后可能也就只能多数获奖者都是老面孔了。但是，既然明知如此，这类活动本身的存在意义和举办必要性就相当存疑了，又何必再大费周章地举办？此次征文一共只收到49篇作品，获奖的就有23篇，接近50%的获奖率，本来就显得畸高了。如果一开始就明确，最终多数都是自己人捧场，不妨干脆就搞成内部征文活动。

　　任何一项公共评选活动都得有规则。比如，起码的利益回避原则。如果“自己人”成了参加主力和获奖主力，显然在公正性上就很难保障。要知道，一项征文活动到底能够吸引多少人参加，本身就是考察评选公信力的一个影响因素。若不把这一点放在第一位，最终就只能是参加的人越来越少，“自己人”获奖的概率越来越大，然后愈发让社会人士失去参与动力，由此恶性循环……

　　所以，即便是参与的作者有限，举办方也应反思：为何征文活动吸引不了人，而不是坚持不顾观感地让“自己人”凑数。

　　根据当地文联相关负责人的回应，网上流传的结果只是初评结果，“还没经过主办方同意，就发到了网上”。但即便是初评结果，从目前的情况看，大概率也没法改变多由“自己人”获奖的现实。这项活动的必要性和存在价值，就需要重新评估了。

　　事实上，该活动还有一个相对特殊的背景值得注意。网传截图显示，方城县文联官方公众号“裕州心声”10月26日曾发文称，为激励全县党员干部更加忠诚干净、担当作为，达到风清气正，由方城县纪委监委、方城县文学艺术界联合会共同主办，各相关协会和方城县《裕州心声》编辑部承办的“清风方城”文学艺术作品大奖赛获奖名单揭晓。可见，此次征文活动的初衷是良好的，然而，初评获奖名单暴露出的某种风气可能恰恰是不正的。

　　为了营造风清气正的社会氛围，举办相关的主题征文活动当然可以，不少地方也都举办过。但是，能不能办好，能不能达到预期目的，还是得事先掂量下，不能是想当然地跟风某种形式。须知，实事求是本身就是最该追求的“正气”之一。（澎湃特约评论员 朱昌俊）